Тогда Доверитель обратился к адвокатам Бюро «Юрлов и Партнеры», которым пришлось формировать куда более сложную позицию о признании действий ответчиков по последовательной регистрации домена актом недобросовестной конкуренции, доказывать их афиллированность и заведомую направленность их действий на киберсквоттинг (регистрация домена с целью незаконного извлечения прибыли).
Судебное разбирательство заняло больше года. В результате домен был зарегистрирован на Доверителя, который теперь использует его для размещения своего официального сайта.
Рекомендация: на этапе проработки нового бренда регистрируйте не только товарные знаки, но и соответствующие доменные имена.
Кейс 2. Товарный знак проще зарегистрировать, чем забрать
Суть спора: Доверитель – IT-компания, которая с 2006 года носит фирменное наименование ООО «КОМПАНИ» и использует его же в качестве бренда для своих разработок. По какой-то причине Доверитель так и не зарегистрировал на себя соответствующий товарный знак.
Когда для консолидации всех активов, включая интеллектуальные, Доверитель принял решение о регистрации и обратился в Бюро «Юрлов и Партнеры», было установлено, что сходный до степени смешения товарный знак был за год до этого зарегистрирован другим лицом. Это было бы очевидным препятствием для регистрации товарного знака «КОМПАНИ» за Доверителем.
Адвокаты Бюро «Юрлов и Партнеры» предложили Доверителю несколько вариантов решения вопроса, один из которых предполагал мирное урегулирование спора и покупку прав на товарный знак у расторопного конкурента, а другой – прекращение правовой охраны на этот товарный знак путем спора в Роспатенте, затем в суде, с последующей регистрацией на Доверителя.
В ходе переговоров адвокатам удалось согласовать с конкурентом приемлемые условия приобретения исключительных прав на уже зарегистрированный товарный знак, указав, что в противном случае право на него будет прекращено в порядке спора. Было заключено соглашение, право на товарный знак было зарегистрировано на Доверителя.
Рекомендация: регистрируйте товарные знаки как можно раньше. Это даст возможность сэкономить на более существенных расходах в будущем.
Кейс 3. Чем больше средств защиты – тем лучше
Суть спора: Доверитель – компания-производитель уникального оборудования. На протяжении многих лет для товаров использовалось название, основанное на имени персонажа книги, которую написал учредитель компании. Доверителем был зарегистрирован соответствующий товарный знак, однако его действие было прекращено, поскольку Доверитель принял решение его не продлевать.
Через несколько лет после этого на рынке появились недобросовестные конкуренты, намеренно создающие смешение с товаром Доверителя, имитируя внешний вид и описание его товаров, в том числе название.
Обращаясь в суд с требованием к конкуренту, адвокатам Бюро «Юрлов и Партнеры» пришлось обосновывать свою позицию исключительно нормами антимонопольного и авторского права, доказывая, что название товаров Истца является охраняемой частью литературного произведения, исключительное право использовать которую принадлежит только Доверителю.
Такая позиция потребовала гораздо большего объема работы для формирования доказательной базы, чем если бы речь шла о защите права на товарный знак.
Судом было принято решение в пользу Доверителя, ответчику было запрещено использование схожего наименования.
Своевременно проконсультировавшись с юристом, Доверитель точно продлил бы действие права на товарный знак, тем самым обеспечив себе более простую и эффективную защиту в будущем.
Рекомендация: выбирая способы защиты интеллектуальных активов, принимайте во внимание все факторы и основывайтесь на компетентной оценке.
Кейс 4. Внимательное использование чужих произведений
Суть спора: Доверитель – риэлторское агентство, которое на своем сайте размещает предложения о продаже недвижимости, сопровождая их фотографиями не только самих объектов, но и их окружения. Доверитель использовал фото жилого комплекса, в котором расположена квартира, а указанное фото взял из открытых источников в Интернете.
Через некоторое время, когда объявление об объекте уже даже не было актуальным, но оставалось на сайте, Доверителю получил претензию от лица, у которого был заключен договор на управление правами на фотографию с ее автором. Как выяснилось, фотография была сделана и размещена в личном блоге автора, которое, разумеется, не давало своего согласия на использование его фотографии. От Доверителя потребовали компенсацию более чем в 200 тыс. руб.
Адвокатами Бюро «Юрлов и Партнеры» была проанализирована претензия и приложенные документы, запрошены дополнительные данные, что позволило выявить неправильный расчет компенсации. После проведения переговоров адвокатам и Доверителю удалось добиться снижения компенсации примерно на 30%. Было заключено досудебное соглашение, которым конфликт был исчерпан.
Выстроив более внимательно работу с используемыми изображениями, Доверитель мог бы избежать рисков нарушения прав на чужие произведения.
Рекомендация: проводите аудит интеллектуальной собственности в компании для выявления рисков претензий. Выстраивайте работу в соответствии с рекомендациями специалистов, используйте интеллектуальную собственность законно.
Материал подготовлен Адвокатским бюро «Юрлов и Партнеры»
Изображение: https://stock.adobe.com/ru
