Судебная практика последовательно ужесточает требования к участникам строительства, заключивших договоры долевого участия.
Прежде это касалось контролирующих действия застройщика лиц, обладающих сведениями об имущественном кризисе застройщика. Логика проста – если лицо зряче оказывало финансирование в кризис, получая взамен возможность влиять на хозяйственную деятельность застройщика, то оно не вправе претендовать на очерёдность удовлетворения своих требований наравне с простыми гражданами.
Теперь судебная практика наполнилась случаями поражения в правах тех дольщиков, кто вкладывался в строительство квартир с целью сохранения своих накоплений (сбережений) или дальнейшего получения дохода от сдачи жилья внаём (инвестиция).